Página dedicada a Fisioterapeutas y Estudiantes del Área.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

martes, 26 de octubre de 2010

No eres diferente, eres especial...BRILLANTE REFLEXIÖN


El Miedo es la más grande discapacidad de todas, entonces? te crees más que otros?: "Cualquier vida es única e irrepetible y tiene tanto valor como otra. Si hubiese una vida sin importancia, ninguna sería importante.” TODOS SOMOS SERES ESPECIALES!!!!


martes, 19 de octubre de 2010

TAPING: lo que es y lo que quieren hacer parecer. Reflexión.


En la búsqueda de información para empezar una limpieza dentro de mis herramientas como fisio y actualizar en aquellas que así lo ameriten, me encontré con muchas cosas bajo la mirada de la fisioterapia basada en la evidencia, unas más controversiales que otras, en fin, aunque no haya evidencias de algo no quiere decir que no funcione, pero tampoco que si lo haga... así que en mientras la ciencia busca respuestas, es necesario más criterio, más reflexión y menos moda, más ciencia y menos arte...


sábado, 16 de octubre de 2010

Revisión sobre los diversos Tratamientos Fisioterapeuticos y la Espasticidad.

Aquí comparto un artículo que es piedra angular para muchos Fisioterapeutas; contempla información acerca del tratamiento actual para esta alteración del tono muscular, y que muchas veces se ha convertido en un reto para el Fisioterapeuta y otras veces se ha convertido en el objetivo de LA EXPERIENCIA más que de la EVIDENCIA...aquí se encontrará alguna que otra información sobre el uso de la ELECTROTERAPIA y de la TERMOTERAPIA entre otras técnicas, métodos y conceptos.

jueves, 14 de octubre de 2010

Electroterapia y Artrosis: TTo del Dolor y aumento de FM



"Lo importante en la ciencia no es tanto obtener nuevos hechos, sino descubrir nuevas formas para pensar en ellos."


La Electroterapia aplicada de forma inapropiada no debe sorprender que no tenga efectos, o que estos sean nocivos…EL FT hábil es capaz de usar las evidencias disponibles y combinarlas con la experiencia para tomar la mejor decisión posible e influir en los componentes psicosociales y holísticos del problema; no es una simple solución reduccionista!, en este caso, no sólo es tratar el dolor, sino fortalecer la musculatura con la menor agresión articular posible.



SI HACES SIEMPRE LO MISMO...NO ESPERES RESULTADOS DIFERENTES. 

domingo, 10 de octubre de 2010

Fisioterapia Basada en la Evidencia: STROKE (Enfermedad Cerebro-Vascular)


La práctica basada en la evidencia (PBE) se ha convertido en una piedra angular de la terapéutica actual y, aunque el término se ha generalizado en los últimos 10 años, la filosofía subyacente ha formado parte del tratamiento desde hace mucho más tiempo. Sackett y cols. (1996) han proporcionado la que es probablemente la descripción más citada de la PBE, a la que definen como «el uso consciente, explícito y sensato de la mejor evidencia actual para tomar decisiones sobre la atención de cada paciente concreto, lo que significa integrar la experiencia clínica individual con la mejor evidencia clínica externa disponible procedente de la investigación sistemática». El documento aquí presente sigue la visión descrita y se basa fundamentalmente en el Hombro Doloroso de las personas con Hemiplejia.
Una herramienta bajo la perspectiva de la FIsioterapia Basada en la Evidencia que nos ofrece un camino seguro a la hora de tomar decisiones.

martes, 5 de octubre de 2010

Entendiendo el STC.

Síndrome del Túnel Carpiano (STC) y Tto. de Fisioterapia, bajo la mirada de la Fisioterapia Basada en la Evidencia

Continuando un poco con lo que se ha venido mencionando acerca de la Fisioterapia Basada en Evidencia, aquí comparto una revisión sistemática que nos acerca un poco más a la realidad de lo que podemos hacer en esta condición de salud, de manera más eficiente y eficaz, de acuerdo a la realidad estudiada. 



Una herramienta bajo la perspectiva de la FIsioterapia Basada en la Evidencia que nos ofrece un camino seguro a la hora de tomar decisiones.

lunes, 4 de octubre de 2010

Las TICs en el estudio de las Ciencias Médicas




TICs: Tecnología de la Información y la Comunicación Sin lugar a dudas la aplicación de la tecnología, facilitaría el conocimiento de muchos aspectos de la Anatomía y de la propia Medicina. Para muestra un botón, sin lugar a duda que el aprendizaje sería más veráz y eficáz.
Se deben usar las TIC para aprender y para enseñar. Es decir el aprendizaje de cualquier materia o habilidad se puede facilitar mediante las TIC y, en particular, mediante Internet, aplicando las técnicas adecuadas. Este segundo aspecto tiene que ver muy ajustadamente con la Informática Educativa además de que estamos en la ERA DIGITAL... !!!!!! con una creación de entornos virtuales y los beneficios que esto conlleva.

Medical Animation - TICs y la Enseñanza en las Ciencias Médicas.

sábado, 2 de octubre de 2010

Tratamiento del Dolor Lumbar Crónico desde la Fisioterapia Basada en la Evidencia.


Continuando un poco acerca de la Fisioterapia Basada en Evidencia, mencionada en el mes de Septiembre según la bitácora de este Blog, traigo esta información:

Tradicionalmente la práctica clínica de la Fisioterapia se ha basado en la opinión generada a partir de la experiencia clínica, la investigación básica y en menor medida de la investigación clínica.

Ha sido parte de nuestra “formación” creer que las explicaciones que ofrecía la teoría era tan científicas como la evidencia, refiriéndome a que existía una mayor necesidad de comprender los “mecanismos de acción del tratamiento, que de verificar si el tratamiento funcionaba”. Aclaro que no se puede  negar que el conjunto de la Fisioterapia clínica es efectiva, todos conocemos suficientes casos para no dudarlo, sin embargo, en la actualidad las tendencias  señalan la NECESIDAD de averiguar cuál de todas las intervenciones posibles ante un paciente concreto es la mejor , ya que esto nos conducirá a reducir en parte la incertidumbre con la que se realizan muchas tomas de decisiones y la razón por la que escribo esta nota, en particular sobre la Fisioterapia en la LUMBALGIA, ya que la mayoría me ha hecho llegar su incertidumbre acerca del tema y sabemos que esta condición de salud ocupa la mayor estadística de los “diagnósticos” que nos llegan; así que dentro de lo que conozco, intentaré dar alguna información sobre esto.

 De tal manera que  recalco nuevamente y que queda claro que la práctica basada en pruebas o evidencias no es nueva para los fisioterapeutas, ya que de una forma u otra casi siempre hemos basado las decisiones en los conocimientos disponibles. Sin embargo, lo que hace diferente a la perspectiva de la práctica basada en la evidencia es que considera que la racionalidad o la eficacia biológica no constituye una prueba de su efectividad clínica, volviendo a señalar la NECESIDAD de averiguar cuál de todas las intervenciones posibles ante un paciente concreto es la mejor,  y no en  una mayor necesidad de comprender los “mecanismos de acción del tratamiento, que de verificar si el tratamiento funcionaba

Aclarando un poco entonces, el concepto “Evidence based medicine”, traducido como medicina basada en la evidencia (MBE), ampliando el término de medicina a “atención”, engloba así distintas profesiones o especialidades que intervienen en la prestación de cuidados sanitarios a los pacientes y como en nuestro caso la fisioterapia basada en la evidencia (FBE) es un actual enfoque en la docencia y la práctica asistencial, en la que resalta la importancia del examen de las pruebas o “evidencias” procedentes de la investigación, la interpretación cautelosa de la información clínica derivada de las observaciones no sistemáticas, y donde la comprensión de la fisiopatología de una enfermedad es insuficiente para la práctica clínica de calidad, en otras palabras reconocidas universalmente  “la práctica de la fisioterapia basada en la evidencia debe de estar informada principalmente por la investigación de alta calidad, las preferencias de los pacientes y el conocimiento práctico de los fisioterapeutas”. Esto es debido a que la investigación por si sola, no toma buenas o malas decisiones, sino que lo hacen las personas. Cuando pacientes, profesionales de la salud y políticos toman decisiones, ellos ofrecen a sus decisiones un rango de valores, preferencias, experiencias y conocimiento.

Es importante mantener claro, que la práctica de la Fisioterapia basada en la evidencia no intenta remplazar el rol de la experiencia clínica ni la consideración de las preferencias de los pacientes, lo que trata es que la información de las mejores evidencias disponibles esté presente en la relación fisioterapeuta- participante, ya que Ambas, experiencia y preferencias, son necesarias e incluso pueden prevalecer ante determinadas decisiones y los problemas suceden,  cuando sin conocimiento de la evidencia o también con un conocimiento poco crítico de la misma, se toman decisiones a partir de una experiencia falaz o poco reflexionada. Por tal motivo intentaré aclarar múltiples de sus dudas desde las perspectiva de la FBE con relación a la “LUMBALGIA” (sabemos que no es el mejor diagnóstico) así que le pondremos un apellido para darle mayor especificidad: LUMBALGIA INESPECÍFICA (DLI) y LUMBALGIA CRÓNICA, ENFERMEDAD DISCAL (ED).

A recordar: La lumbalgia se define como el dolor y malestar, localizados entre el margen costal y los pliegues glúteos inferiores, con o sin dolor referido de la pierna. La lumbalgia crónica se define como dolor en esta localización al menos durante 12semanas. Esto significa que tratamos de crónicos los dolores sub-agudos mantenidos por periodos de más de 12 semanas o los recurrentes, donde el episodio actual dure al menos este tiempo. (definición aceptada actualmente dentro de todas las existentes)


Una clasificación simple y práctica que ha ganado la aceptación internacional, a divide la lumbalgia en tres categorías:


• Patología espinal específica (menos del 15% de todos los casos!!!!!!)


• Dolor de la raíz del nervio/dolor radicular


• Dolor de espalda no específico


Los niveles de la evidencia para los tratamientos:


Nivel A (evidencia fuerte): Resultados de una revisión sistemática de alta calidad.


Nivel B (evidencia moderada): Resultados de una revisión sistemática de baja calidad.


Nivel C (evidencia limitada): Un Ensayo Clínico Aleatorio (ac o bc) o resultadoscontradictorios en una revisión sistemática.


Nivel D (ninguna, de menor calidad): Otros estudios de diseño.


ANTENCIÓN: identificar cuándo se habla de recomendación, de nivel de evidencia para diagnósgtico o nivel de evidencia para un tratamiento!!!!!!








 Comenzamos a desglosar un poco la información:

1.- ¿Es el reposo en cama una medida de tratamiento efectiva en el caso de DLI y ED relacionadas con el trabajo?
No es recomendable el reposo en cama en DLI que no genere limitación funcional importante; en caso de presentarse, se debe  procurar que el reposo en cama no se prolongue por más de dos días. Es importante enfatizar que la actividad de la vida diaria según tolerancia es una indicación indispensable para disminuir la intensidad del dolor y promover la más rápida recuperación. Esta recomendación es aplicable a casos de dolor lumbar por ED sin indicaciones quirúrgicas.


Grado de la Recomendación: B
Nivel de evidencia:El reposo en cama tiene efectos negativos en la evolución del dolor lumbar crónico (inespecífico o por ED) puesto que aumenta la intensidad y duración de los síntomas, el ausentismo laboral y disminuye la capacidad funcional. Se constituye en un riesgo para la cronificación del cuadro. Nivel 2+
 El reposo en cama es similar o peor que no aplicar ningún tratamiento. Nivel 2+


2.- ¿Qué beneficios tienen las intervenciones de fisioterapia, la manipulación y
la tracción sobre el DLI y la ED relacionados con el trabajo?
La fisioterapia para el tratamiento de DLI y ED puede brindar alivio y reducir los tiempos de limitación funcional por dolor. El tratamiento puede ser realizado inicialmente por un fisioterapeuta y continuado mediante planes caseros con control por fisioterapeuta o médico.
El programa terapéutico debe insistir en la responsabilidad del paciente en el cuidado de su espalda y prevención de lesiones.
No es recomendable la aplicación de tracción como tratamiento del DLI o la hernia de disco. La manipulación puede ser practicada por un profesional entrenado, puede indicarse para reducción inicial del dolor pero no muestra resultados duraderos.


Grado de la Recomendación: C
 Nivel de evidencia: Las diferentes modalidades de fisioterapia pueden ayudar a acelerar la mejoría del cuadro doloroso lumbar inespecífico. Nivel 4

La evidencia científica que soporta las diferentes modalidades utilizadas en fisioterapia es baja. Nivel 3

Los resultados de los estudios que evalúan los efectos de la manipulación vertebral y la tracción son contradictorios. Nivel 3

 Voy a tratar de dar más información con respecto a lo que en los estudios se discute, para tener idea del por qué de la recomendación y su nivel ( ojo, no lo digo yo, son los estudios basados en evidencia, tan sólo les facilito la información, la organizo y se la doy, para más detalles buscar en las respectivas bases de datos sobre el tema)


Existen variados tratamientos usualmente aplicados por fisioterapeutas, que incluyen calor, frío, masaje, diatermia y ultrasonido. A pesar de que se proponen fuertemente como parte integral del tratamiento, el fundamento científico de cada una es conjetural y principalmente basado en experiencias particulares.

En la fase aguda del dolor no se indican programas de ejercicio, puesto que pueden incrementar el dolor. Una vez los síntomas disminuyen a un nivel tolerable, los programas de ejercicio muestran efectividad moderada. Los ejercicios isométricos muestran la mejor efectividad. Posteriormente se introducen programas de fortalecimiento en flexión (contraindicados en cuadros con compromiso radicular o ED) o en extensión. Otras acciones se dirigen a lograr balance mecánico, flexibilidad, resistencia y recuperación del control propioceptivo y cinestésico de la postura y movimiento.

El manejo con manipulación física resulta controversial. Las técnicas de manipulación son muy variadas y van desde rotaciones gruesas fuertes hasta movilizaciones suaves de poca amplitud. Dada la variedad de técnicas y escuelas y la naturaleza benigna del dolor lumbar, es difícil establecer su efectividad. Sin embargo, de acuerdo a alguna evidencia y la experiencia clínica se pueden plantear las siguientes situaciones según los estudios:

• En el dolor lumbar agudo una o dos manipulaciones son efectivas en la reducción de la severidad y mejoran ligeramente la funcionalidad.

• La efectividad de la manipulación parece limitarse a la primera o segunda semana, con poco beneficio ulterior.

• La realización de manipulaciones de forma repetida o prolongada no demuestra mayor efectividad, no corrige condiciones de dolor lumbar crónico ni previene recurrencias.

• Los mecanismos mediante los cuales la manipulación causa sus efectos son desconocidos. Se proponen muchas teorías entre las cuales la más frecuente aunque menos plausible es que realinea la columna vertebral o reubica tejidos desplazados.

La frecuencia de efectos secundarios de la manipulación es desconocida y van desde molestias locales hasta compromiso vertebro-basilar, ED y síndrome de cola de caballo.

La manipulación ha demostrado no ser más efectiva que cualquier otro tratamiento habitual de atención primaria en el DLI. Adicionalmente los estudios realizados para comprobar el beneficio de este tipo de tratamiento presentan errores metodológicos importantes que impiden tomarlos como fundamento sólido para recomendar estas técnicas.

De acuerdo con la evidencia clínica, la tracción también está contraindicada en pacientes con ED que presente compromiso radicular o de nervio periférico puesto que aumenta la posibilidad de lesión de la estructura.

Clave: La manipulación y la práctica médica general tienen eficacia similar Nivel 1

 pero ambas juntas son superior a sólo la práctica médica general Nivel 2.

 La manipulación es superior a la manipulación fingida para mejorar el dolor y la función a corto plazo Nivel 3.

 La manipulación espinal no es más eficaz, que la fisioterapia junto con el ejercicio, ni que las escuelas de espalda Nivel 2.



AGENTES FÍSICOS:


C.Interferencial. Hay evidencia limitada que la terapia interferential y la combinación de la tracción lumbar motorizada más el masaje es igualmente eficaz en el tratamiento de la lumbalgia crónica. Nivel C


TENS: no es más eficaz que la tracción axial vertebral, acupuntura, o electro-acupuntura en el tratamiento de la lumbalgia crónica. Nivel B

 Dolor concomitante de origen miofascial: se recomienda el uso del TENS para dolores crónicos de origen miofascial. RECOMENDACIÓN: A Nivel: 1 GOLD STANDART


LASER: Hay evidencia limitada del conflicto de la eficacia de la terapia del láser para la lumbalgia crónica con respecto a la mejora del dolor. Nivel C

 ULTRASONIDO: En un ensayo clasificado de BC, el ultrasonido continuo frente a placebo, se presentan mejoras significativas en la movilidad pero no en la capacidad funcional en lumbalgias crónicas. Hay evidencia controvertida que el ultrasonido terapéutico no es eficaz en el tratamiento de la lumbalgia crónica, es decir, que a la inversa hay contradicciones y el Us si es efectivo.  Nivel C.


.- La eficacia de la terapia con láser y la terapia con ultrasonidos presenta pruebas contradictorias (nivel 3, Recomendación C), unos estudios mencionan su efectividad, otros lo ponen en duda, el problema es la metodología de las investihaciones hechas ya que son muy heterogéneas y es dificil hacer un meta-análisis


ESCUELA DE ESPALDA:


No existen diferencias entre la escuela de espalda y otros tratamientos (consejo, ejercicios solamente, manipulación simple), con respecto a sus efectos a corto y a largo plazo sobre el dolor y el GIF . Nivel B


_ Las breves intervenciones por un fisioterapeuta, son tan eficaces como la fisioterapia general o el ejercicio aeróbico Nivel A

_ Las intervenciones breves son mejores que la práctica médica general en el retorno al trabajo. Nivel B.


El paciente con DLI o ED pueden beneficiarse del manejo multidisciplinario en escuelas de espalda que se centren en el fomento del manejo activo (promoción de la actividad física, el mantenimiento o reinicio temprana de la actividad en caso de dolor, etc.)

 No se recomienda el manejo centrado exclusiva o esencialmente en conceptos de higiene postural. RECOMENDACIÓN B (trabajo multidisciplinario) C (escuela)

.-El trabajo multidisciplinario de rehabilitación puede generar resultados más alentadores que utilizar una única modalidad Nivel 2+
.-No existe evidencia científica sobre los beneficios de la escuela de espalda sobre otras modalidades de tratamiento para el DLI Nivel 3 



MASAJES:

El masaje es más eficaz para el grado de incapacidad física y el dolor que los procedimientos fingidos, la terapia de relajación (para el dolor), acupuntura y la educación del auto-cuidado Nivel C.

El masaje y la manipulación espinal son igualmente eficaces para la mejora del dolor, pero el masaje da lugar a menor mejora funcional que la manipulación espinal Nivel C


EJERCICIOS:


El ejercicio físico es más eficaz que la práctica médica general para la reducción del dolor, la incapacidad física, y la vuelta al trabajo a medio plazo (3-6 meses) (nivel A).

- El ejercicio físico solamente no es más eficaz, que los métodos convencionales de fisioterapia (Nivel A).

- El ejercicio físico, es más eficaz en la reducción del dolor y/o en la discapacidad que las intervenciones pasivas. (nivel B).

-  El ejercicio frente a los programas multidisciplinarios intensivos presenta pruebas contradictorias en eficacia (nivel C).

-  Hay evidencia limitada en (nivel C) :

  -No hay diferencias entre los ejercicios aeróbicos y de fortalecimiento, en lo referente a dolor y el grado de incapacidad física a largo plazo.

  - No hay diferencias entre los efectos sobre la reducción del dolor, al realizar el ejercicio en sólo 4 sesiones, frente a 8 sesiones.

 -  Los ejercicios aeróbicos son superiores a la flexión lumbar, en términos de dolor, inmediatamente después del programa.

-El programa para casa de ejercicios individualizados es más eficaz que ejercicios generales.

A la luz de los estudios anteriores, un diseño de intervención fisioterapeutica basada en las evidencias de mayor solidez, debe de contar con el conocimiento mínimo de lo anterior y buscar los elementos más importantes según el objetivo,`por lo tanto es escencial saber interpretar bien cada uno de estos datos, ya que la FBE aún está iniciándose y por lo tanto en cambio permanente hasta que las investigaciones mejoren en calidad, haya mayor cantidad y se llegue a un concenso con mayores datos y mayores evidencias...cosa que sólo sucederá cuando nos aboquemos a investigar más en el área!!! y dejar de depender de las investigaciones de otras ramas científicas médico-asistenciales, pero por ahora, esto es lo que hay.


Bien, es lo que más que pude hacer, hasta ahora, es mucha la información así que resumí la mayoría de las dudas en lo manifiesto en la nota,aunque por supuesto hay mucho aún por mencionar, leer, interpretar y hacer una metacongnición... espero les sirva, pues si no confiamos en lo que hacemos, no podremos darle la mejor atención a los participantes de nuestros tratamientos, ya tienen por donde empezar a buscar sus estrategias y tomar decisiones con mayor confianza y seguridad (espero).












Problema sobre la Dosificación del US.



Bueno al parecer hay muchas dudas acerca de dónde se sacan las dosis para cada condición clínica y ha sido común esta interrogante, así que siendo el caso de la dosificación de las fracturas la que más me han consultado debido a que antes era un contraindicación y ahora una indicación, aquí les dejo de dónde salieron esos parámetros, y si usan la fórmula podrán averiguar el tiempo de cualquier condición de salud, con los datos guías siempre y cuando sepan despejar la fórmula según las variables que les den...creo que se acabaron las preguntas repetidas de pasantías jajajjajaj y ahora por el auge de Medicina Basada en Evidencia, cosa que me parece muy bien que se esté manejando como se debe, pues estas son las nuevas preguntas, así que como sé que se seguirán repitiendo con los demás, aquí está la respuesta lo más explicita posible deentro de las posibilidades que me dio el papel.

t = Jcm2x S (cm2 )/ Wm Wm = I x ERA x DC

Aplicación estática del: US para la aceleración de fracturas (SAFHS EN INGLES.)

EL PROTOCOLO DICE:

Intensidad: 30 MILIwatts/cm2 (mW/cm2)
Duty cicle: 20%
Frecuencia: 1,5 MHz
Tiempo de Tto: 20 minutos

ES OBVIO QUE NUESTROS US TRABAJAN CON UNIDADES DISTINTAS EN CUANTO A LA CONVERSIÓN, LO QUE SE TRADUCE A:


INTENSIDAD DE 0,1 WATT/CM2
CON UN ERA DE 5 CM2 Y CON UN DUTY CICLE DE 20% ESTÁTICAMENTE POR 5 MINUTOS Y 50 SEGUNDOS

De dónde salió????? de una simple fórmula matematica:


t = Jcm2x S (cm2 )/ Wm Wm = I x ERA x DC



I (SATA) = 0.03 W/cm2
t = 1200 segundos
ERA = 3,88 cm2
DC = 20 %

Aplicación estática de US tradicional
I (SATA) = 0,1 w/cm2
t = ¿?
ERA = 5 cm2
DC = 20%



Conversión: Intensidad promedio SAFHS:
Wm = 0,03 x 3,88 x 0,20
Wm = 0,023 W/cm2


Dosis terapéutica del SAFHS:
1200 = (J x 3,88)/ 0,023
1200 x 0,023 = J x 3,88
27,6 = J x 3,88
27,6 / 3,88 = J
7,1 = J/cm2


Intensidad promedio US convencional
Wm = 0,1 x 5 x 0,20
Wm = 0,1 W/cm2


Dosis terapéutica del US convencional:
t = (7,1 x 5) / 0,1
t = 355 Segundos
t = 5 min 55 Segundos



En el momento que cambien algunas de las variables (por lo general el ERA, pues deberán de hacer nuevamente la operación para averiguar el tiempo y dosificación real para ese cabezal)


Espero haber aclarado la duda al menos un poco..... ningún número sale de la nada en ningún agente, por eso se llaman físicos, porque respsonden a ese patron de leyes y números y demás!!!!!...


Esta es otra de las fórmulas que se puede usar, o mejor dicho expresada de otra manera, quizás algunos entiendan más la otra o ésta... las dos están reconocidas por diversos autores así como son las más usadas en los artículos científicos que convenga dosificar según el autor prefiera...


T (en sg) =J/cm2 · Superficie (en cm2)/ W/cm2 · ERA · % (de pulsado)

viernes, 1 de octubre de 2010

VÍDEO EXPLICATIVO DE LA BASE CRANEAL...TODO UN VIAJE VIRTUAL POR SU ANATOMÍA

      A continuación  se presenta una serie de vídeos sobre la anatomía del cerebro. Un interesante viaje virtual, por fuera y por dentro, desde las estructuras óseas hasta las nerviosas y vasculares. Una forma emocionante y diferente de aprender y/o recordar esta información de gran utilidad en nuestra profesión. Espero que los disfruten tanto como yo.
      

Video Explicativo del Interior del Craneo

Video Explicativo de la Vascularización Cerebral

Un recorrido virtual: Pares Craneales


Pares craneales
Cargado por raulespert. - Vídeos de ecología, sociedad, economía y sostenibilidad.

Un vídeo especial, para aprender y/o recordar a estas estructuras que a más de uno le costó o le cuesta terminar de aprenderlas; creo que este recurso ayuda mucho a la enseñanza del tema además de ser muy entretenido. Disfrútenlo y denle el mejor uso del mismo.

MANUAL DE MEDICINA DEPORTIVA. OXFORD